MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanından; 06.00 sıralarında uyandığında hırsızlık olayını farkettiğinin anlaşılması karşısında; UYAP"tan alınan kayıtlara göre, olay tarihinde, yaz saati uygulaması seebiyle güneşin 04.58 "de doğduğu, buna göre eylemin gündüz sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; hırsızlık suçu yönünden T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.