Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7957 Esas 2019/8568 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7957
Karar No: 2019/8568
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7957 Esas 2019/8568 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle hüküm verdi. Temyiz edilen kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak mahkeme dosyayı değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin olarak vermiş olduğu iptal kararları da infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Ayrıca, TCK'nun 168. maddesinin 145. maddesinden önce uygulanması ile ilgili bir aykırılık tespit edilmesine rağmen, sonuca etkisi olmadığından bu hususta bir bozma kararı verilmedi. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, mahkeme tarafından verilen hüküm uygun bulundu ve oy birliğiyle onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 61. maddesi, 145. maddesi ve 168. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/7957 E. , 2019/8568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nun 168. maddesinin 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.