MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, dört adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların ...,... ve ... nolu parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalıların ... parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;dava konusu edilen ... parsel nolu kargir apartman üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş olup, on iki adet bağımsız bölümden oluşmaktadır. Davacı dava dilekçesinde taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiştir. Buna göre mahkemece dava konusu edilen kat mülkiyeti tesis olunan tarafların murisi adına kayıtlı bağımsız bölümler ile ilgili hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt yaratacak biçimde bağımsız bölümlerin üzerinde yer aldığı ... parsel nolu ana taşınmazın satışına karar verilmesi hatalı olduğundan Hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle hükmün ...,... ve ... parsele ilişkin kısmının ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenle hükmün ... parsele ilişkin bölümünün BOZULMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 25.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.