Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kişisel ilişki tesisi, nafakalar yönünden, davalı tarafından tazminatlar, iştirak nafakası, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *çocukların velayetinin anneye verilmiş olmasına göre hükmün 3.bendindeki kişisel ilişkinin babayla çocuklar arasında kurulduğunun tabi olmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk Ezgi"nin 12.12.2005 tarihinden itibaren, müşterek çocuk Abdullah"ında 25.9.2006 tarihinden itibaren anne yanında olduğu anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan davacının dava tarihinden itibaren nafaka ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2"nci bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1"nci bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2008 (pzt.)