İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23570 Esas 2021/8047 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/23570
Karar No: 2021/8047
Karar Tarihi: 02.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23570 Esas 2021/8047 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davası sonucunda, mahkeme tarafından verilen karar incelendi. Sigortacılık Yasasının 30/12. Maddesine göre sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini arttırdı ancak itiraz hakem heyeti davalının sadece 39.271,15 TL'lik kısmın tahsil edilmesine karar verdi. Bu nedenle, karar kesin nitelikte olduğundan davacının ve davalının temyiz dilekçeleri miktar yönünden reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. Maddesi ve 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'dır. Bu karara göre, sigorta tahkim komisyonu kararları 40.000 TL'yi geçmediği sürece kesindir ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında karar verilebilir veya temyiz istemi reddedilebilir.

4. Hukuk Dairesi 2021/23570 E. , 2021/8047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 65.249,8 TL"ye arttırmıştır. İtiraz Hakem Heyeti; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile 39.271,15 TL"nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Bu sebeple karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 02/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.