MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 02.06.2004 günü gündüz müştekiye ait tek katlı eve keşif sonucu alınan 06/12/2004 tarihli bilirkişi raporuna göre, sağlam ve muhkem nitelikte olmayan tahtadan yapılmış korkuluğu söküp, pencereyi zorlamak suretiyle girerek hırsızlık suçunu işlediği, eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1.maddesi yerine aynı Yasanın 491/4.maddesine girdiği anlaşılmakla yapılan incelemede ;
Suçun oluştuğu 02/06/2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCY"nın 491/4, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 13/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.






Karşılaştırıldı.
Yazı İşl.Müd.Y.SÖ.