İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/427 Esas 2015/19 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/427
Karar No: 2015/19
Karar Tarihi: 13.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/427 Esas 2015/19 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 2015 yılında, bir hırsızlık olayında sanığın suçlu bulunması ve mahkumiyet kararı vermesiyle ilgili bir karar almıştır. Karar temyiz edildiğinde ise, bir önceki davada aynı suçtan dolayı sanığın daha önce mahkumiyet aldığını iddia eden sanık müdafii tarafından bir dilekçe sunulmuştur. Dilekçede, önceki davayla ilgili iddianame, gerekçeli karar ve duruşma tutanakları da sunulmuştur. Mahkeme, önceki davayla ilgili olarak detaylı bir inceleme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, davanın akıbeti araştırılmadan yeni bir karar verilemeyeceğine, ve eğer önceki dava henüz sonuçlanmamışsa bu davanın bu davayla birleştirilmesi gerektiğine, kesinleşmişse 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, CMK'nın 223/7. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/427 E. , 2015/19 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle.Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava üzerine yargılama yapılarak 2010/457 Esas sayılı dosyası ile hüküm kurulduğunu ileri sürerek, dilekçe ekinde de iddianame, gerekçeli karar ve duruşma tutanaklarının örneklerini sunmuş olduğunun anlaşılması karşısında; bir suçtan dolayı mükerrir mahkumiyete neden olunmaması için, öncelikle söz konusu davanın akıbeti araştırılarak,sonuçlanmamışsa bu dava ile birleştirilmesi, kesinleşmiş ise 5271 sayılı CMK"nın 223/7.maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinde yasal zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.