İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
...... sayılı Yasanın 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda ... sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrer olduğu anlaşıldığı halde cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında sadece "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kamu davası açıldığı, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçuyla ilgili fiil, suç adı ve sevk maddesinin yer almaması nedeni ile bu suçlardan açılmış kamu davası bulunmadığı, iddianamede yer almayan bir fiilden dolayı Konya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarih 2013/239 E. 2013/564 K. sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmesi durumunda bu kararın iddianame yerine geçmeyeceği de gözeltilmeden CMK"nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinden, iddianamede yer almayan sanığın uyuşturucu madde ticareti nedeniyle hakkında TCK"nın 188/3. maddesine göre hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1)Ankara Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce düzenlenen uzmanlık raporunda, uyuşturucu maddenin eroin içerdiğini, ancak miktarı az olduğundan miktarsal analiz yapmak mümkün olmadığının düzenlenmesi karşısında, ele geçirilen eroin miktarının toplam madde içindeki oranının ... sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun"un 1. maddesinde “morfin ve milhleri” (morfin ve tuzları) için belirlenen binde 2 oranında olup olmadığı, bu miktarda uyuşturucu maddenin kullanımına ya da temin veya ticareti suçunun işlenmesine elverişli olup olmadığı, zapt edilen net uyuşturucu madde miktarı Adli Tıp Kurumu"ndan sorularak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın savunmalarında arkadaşı İsa Alıcı’ya vermek üzere satın aldığını beyan etmesi karşısında, dosya kapsamında İsa Alıcı’nın olayla ilgili beyanının alınmaması,
3) Sanık Konya 9. Sulh Ceza Mahkemesi"nde verdiği savunmasında, uyuşturucunun aracın ön konsolunda bulunduğunu cebinden alınmadığını beyan etmesi karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıkları çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Olay tutanağının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; üzerinde kullanım sınırında uyuşturucu madde ele geçen sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının yürütüldüğü aşamadaki savunmasında maddeyi İsa Alıcı’ya vermek için aldığını beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasından öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönlerin incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.