Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9271 Esas 2012/2683 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9271
Karar No: 2012/2683

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9271 Esas 2012/2683 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Hukuk Dairesi'nin 2011/9271 E., 2012/2683 K. sayılı kararı Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında verilmiştir. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz konusu kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 5236 sayılı Kanun ile HUMK'na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. (HMK 341 ve 361.) maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL’ye çıkarıldığı belirtilmiştir. Karar temyiz edilmişse de, temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün temyiz edilen kısım yönünden kesin olması nedeniyle reddedildiği ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı şirketine geri verilmesine karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5236 sayılı Kanun ile HUMK'na eklenen ek madde 4
- 427. (HMK 341 ve 361.) maddesi ve kesinlik sınırı

17. Hukuk Dairesi 2011/9271 E. , 2012/2683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. (HMK 341 ve 361.) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün temyiz edilen kısım yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 6.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.