MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen 10.03.2010 tarih ve 2006/315 E., 2010/128 K. sayılı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03.08.2006 tarihli vekaletnamesini ibraz eden ve sanığın sorgusunda hazır bulunan Avukat .... yerine bizzat sanığa tebliğ edilmesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesinde vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının belirtilmesi karşısında, dosya içeriğinden hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık müdafii yerine sanığa tebliğ edildiği görülmekle, müdafiinin karardan haberdar edilmemesi durumunda kesinleşmenin usulüne uygun olmadığı, bu suretle de denetim sürelerinin başlamayacağı ve yeni suçun denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, hükümlerin açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.