MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlarını davalı gelini ...’ye satış suretiyle devrettiğini, anılan temliki işlemin yaşlı, hasta ve okur-yazar olmamasından yararlanılarak gerçekleştirildiğini, akıl sağlığının da yerinde olmadığını, nitekim davalının kendisine bakıp her türlü ihtiyaçlarını karşılaması için imza vermesini istediğini, bilmediği bir odada imzası alındıktan sonra gelini tarafından köye getirildiğini, çevrenin telkini ile tapu müdürlüğüne gittiğinde çekişmeli on beş parça taşınmazının davalı adına tescil edildiğini öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş,yargılama aşamasında ölümü üzerine terekesine temsilci tayin edilmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi vermemiş, duruşmadaki beyanlarında satışın gerçek olduğunu ve satış bedellerini peyder pey ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen kararın Dairece; “... çekişmeli taşınmazların davalıya temlik edildiği tarihte yargılama sırasında ölen davacı ..."ın, hukuki ehliyeti haiz olup olmadığının Adli Tıp 4. İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile saptanması; davacı ..."ın, ehliyetsiz olduğunun belirlenmesi halinde, davanın kabulüne karar verilmesi; ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde ise, hile hukuksal nedenine dayalı isteğin değerlendirilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir....”gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda temlik tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğunun belirlendiği ancak hile iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.178,15-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.