MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ..."ın ..."u tasarlayarak öldürmek suçundan TCK"nin 82/1-a, 29, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası,
2- Sanık ..."ın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 900 TL adli para cezası,
3- Sanık ..."ın ..."un tasarlayarak öldürülmesi suçuna yardım etmek suçundan TCK"nin 82/1-a, 39/1-2-c, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktulden katılan ... vekilinin, hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile, sanık ...’in maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçuna yardım suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ...’ın maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçuna ilişkin olarak bozma nedeni saklı olmak üzere tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sanıklar hakkındaki ceza miktarının azlığına, sanık ... yönünden tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine, sanık ... yönünden suç vasfına, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve sübuta, sanık ... müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine
1-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sanık ... hakkında, maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre, makul düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 19 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, maktulden katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...l"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......"nın yokluğunda 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.