İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/198 Esas 2015/52 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/198
Karar No: 2015/52
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/198 Esas 2015/52 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun gece vakti işlendiğine dair yeterli delil olmadığından, fazla ceza tayini yapılmamalıdır. Ayrıca, sanığın daha önce Asliye Mahkemesi tarafından aldığı ceza yerine, daha hafif bir ceza verilerek infaz rejimi hatası yapılmıştır. Bu nedenlerden dolayı, hüküm BOZULMUŞ ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143. Maddesi: Hırsızlık suçunun cezasını belirleyen maddedir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8. Maddesi: Yargılamanın esas mahkemesinde yapılması ve kazanılmış hakkın saklı tutulması ile ilgili madde.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/2. Maddesi: Mükerrirler için infaz rejimi hükümlerini belirleyen madde.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 326. Maddesi: Yargılamanın yenilenmesi ve kazanılmış hakların saklı tutulması ile ilgili madde.

22. Ceza Dairesi 2015/198 E. , 2015/52 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekilerin kamyonlarını evlerinin önlerine gece vakti bırakıp sabah araçlarının yanlarına geldiklerinde hırsızlığı fark ettiklerini belirtmeleri, sanığın suçlamayı inkar etmesi dikkate alındığında, suçun gece sayılabilecek zaman diliminde işlendiğine ilişkin yeterli delil olmadan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın. Asliye Mahkemesinden hırsızlık suçundan dolayı 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan verilen 4 ay hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.