İstanbul Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/59 Esas 2015/64 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/59
Karar No: 2015/64
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/59 Esas 2015/64 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, suistimal ettiği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi ve dosya görüşülmeye devam edildi. Ancak sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın hesaplanan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 765 sayılı TCK'nın 510 ve 522. maddelerindeki suç ve aynı Kanunun 102/4. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi kullanıldı.

22. Ceza Dairesi 2015/59 E. , 2015/64 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde köy muhtarı olan sanığın, katılan kurum ile yaptığı özel hukuk sözleşmesi gereği elektrik faturalarını kurum adına tahsil etmesinin göreviyle ilgili olmadığı anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 510 ve 522. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık olağan zamanaşımının 27.10.2009 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.