Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5680 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5680
Karar No: 2019/10
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5680 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunmuştur. Mala zarar verme suçu için verilen hüküm doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla temyize uygun değildir. Hırsızlık suçu için ise mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak çocuk, denetim süresi içinde yeniden suç işlediği için mahkum edilmiştir. Yapılan incelemeye göre, suç tarihi olan 10.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre kesintili dava zamanaşımı süresini aşmaktadır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm BOZULMUŞ ve dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-

17. Ceza Dairesi 2018/5680 E. , 2019/10 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana 2. Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk Ömer Öncü müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 10.06.2006 tarihinde işlenen suç için 08.06.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 11.07.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24.12.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 27.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.07.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 16.04.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 10.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ömer Öncü müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.