İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10777 Esas 2019/5254 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10777
Karar No: 2019/5254
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10777 Esas 2019/5254 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesine rağmen bu durumun infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ancak, katılan tarafından vekaletnameli bir avukatın bulunmadığı ve CMK'nin ilgili maddesi gereği atanan avukatın ücretine hükmedilmesine rağmen bunun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, vekalet ücretine ilişkin fıkra hükümden çıkarılarak düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 234/1. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/10777 E. , 2019/5254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ..."nın kendisini vekaletnameli bir vekille temsil ettirmediği, talebi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 234/1. maddesi gereğince Baro"dan atanan vekilinin bulunduğu gözetilmeden, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, vekalet ücretine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.