İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/57 Esas 2015/67 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/57
Karar No: 2015/67
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/57 Esas 2015/67 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, şoför olarak çalıştığı şirkete ait yakıt tankeri ile taşıdığı akaryatın bir kısmını çıkarıp satması suçu ile suçlanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın eyleminin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu ancak hatalı vasıflandırma nedeniyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın eylemine uyan ve lehine olan kanun maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan 5 yıllık olağan zamanaşımının mahkumiyet kararıyla inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCY'nın 510. maddesi (hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu)
- 491/3 maddesi (cezanın hatalı vasıflandırılması)
- 765 sayılı TCK'nın 510. ve 522. maddeleri (hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçu için öngörülen ceza)
- 102/4. madde (olağan zamanaşımı hesaplama)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (yetki)

22. Ceza Dairesi 2015/57 E. , 2015/67 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, şoför olarak çalıştığı şirkete ait yakıt tankeri ile şirketin istasyonuna taşıdığı akaryatın bir kısmını tankerden çıkarıp satması şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCY"nın 510. maddesindeki hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturmasına karşın, hatalı vasıflandırma ile aynı Yasanın 491/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 510 ve 522. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık olağan zamanaşımının 30.06.2009 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.