Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5743 Esas 2019/16 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5743
Karar No: 2019/16
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5743 Esas 2019/16 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak suç tarihine göre bu kararın açıklanması geri bırakıldı. İkinci suç işlendiği için hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile dava zamanaşımının durduğu tarih arasındaki sürecin incelenmesi sonucunda, suç tarihi olan 16.12.2010'dan incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçen sürenin, suçun gerektirdiği cezanın türüne ve üst sınırına göre 6 yıllık zamanaşımı süresini geçtiği belirlendi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uygulandı.

17. Ceza Dairesi 2018/5743 E. , 2019/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 16.12.2010 tarihinde işlenen suç için 01.11.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 04.12.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 20.04.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16.06.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.12.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 09.07.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı kesintili dava süresinin, suç tarihi olan 16.12.2010 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.