MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
- ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.- TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK"nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK"nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’in, tabanca ile yaptığı atışlar sonrasında mağdur ...’ın hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralandığı olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, sanıklar ...’e makul cezalar yerine hiç isabet almayan durumlarda uygulanan 9 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi ile, sanık ...’e verilen cezadan hangi nedenle haksız tahrik indirimi yapıldığının açıklanıp gerekçesinin gösterilmemesi, ayrıca asgari oranda indirim yapılması gerekirken makul oranda indirim uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...’un, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme, eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafilerinin sübuta, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... hakkında, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında, mağdur ...’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü yanında arkadaşları sanıklar ... olduğu halde, aralarında husumet bulunan mağdur ...’ı oturduğu çay ocağında bularak ruhsatsız tabancasıyla birkaç el ateş etmek suretiyle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralayarak kaçan sanığın, bu atışlar sırasında ayrıca mağdur ...’ı yaralama kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine dair yeterli bir delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi