İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1698 Esas 2019/5268 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1698
Karar No: 2019/5268
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1698 Esas 2019/5268 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyadaki temyiz itirazları değerlendirildiği sonucunda sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından itirazlar reddedilmiş, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından ise itirazlar kabul edilmiştir. Sanığın sarhoşluğu nedeniyle katılana ve çevreye rahatsızlık vermek amacıyla hastaneye götürdüğü ve katılanın kendisine saldırdığı belirtilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin hangi sanıktan ve ne kadar tahsil edileceğinin kararda ayrı ayrı gösterilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanunlar olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 16. maddesi, TCK'nin 24/1. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/1698 E. , 2019/5268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Oluşa, dosya içeriğine göre ve olayın gerçekleştiği hastanede görev yapan tanıklar ..., ... ve ...’in beyanlarına göre; sanık sarhoşluğu nedeniyle katılana, çevreye rahatsızlık vermekten idari yaptırım uygulamak için alkolmetre ölçümü yapılması amacıyla hastaneye götürdüğü, katılanın alkolmetre ölçümü yaptırmak istemediği ve katılanın önce sanığa hakaret edip ardından üzerine yürüdüğü ve saldırmaya başladığı, sanığın katılana karşı kademeli olarak zor kullanması karşısında sanığın eyleminin 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanun"un 16. maddesine göre zor kullanma yetkisi dahilinde TCK’nin 24/1. maddesi kapsamında değerlendirip değerlendirilemeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
b) 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesi gereği, sanıkların sebep oldukları yargılama giderinin hangi sanıktan, ne miktarda tahsil edileceğinin kararda ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.