MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahil ...Services Tüketici Finansman A.Ş. ve T. ... A.Ş., T. ... Bankası T.A.O. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihinden sonra verilen kayyım raporlarına göre davacı şirketin halen borca batıklıktan kurtulamadığının anlaşılması halinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan ve derdest davalara uygulanması gereken İİK"nın mülga 179/b-7 maddesi uyarınca mahkemece her zaman iflas kararı verilmesi mümkün bulunmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.