Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8077 Esas 2019/9111 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8077
Karar No: 2019/9111
Karar Tarihi: 15.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8077 Esas 2019/9111 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyiz edilemez. Bu nedenle, sanık müdafisinin bu hükmü temyize ilişkin istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hüküm ise temyiz incelenmesine tabi tutulmuştur. Kanun maddeleri incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6136 Sayılı Kanun, 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri, 298 ve 302/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/8077 E. , 2019/9111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2017 gün ve 2017/82 Esas, 2017/95 Karar sayılı hükümlere istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.