Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5868 Esas 2019/7379 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5868
Karar No: 2019/7379
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5868 Esas 2019/7379 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kayyım tayini talebine ilişkin olarak açılan davada yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 426. ve 431. maddeleri ile birlikte 411. maddesine de yer verilerek, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, nüfus kayıtlarının incelenmesi sonucunda küçüklerin yerleşim yeri adresinin belirlendiğini ve bu nedenle uyuşmazlığın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca alınmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2019/5868 E. , 2019/7379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada .....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
....Hukuk Mahkemesince; küçüklerin "" adresinde ikamet etmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Sulh Hukuk Mahkemesi ise ..... sisteminden alınan nüfus kayıtlarının incelenmesinde küçüklerin adreslerinin "....." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Somut olayda, nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre kayyım tayini istenilen küçüklerin yerleşim yeri adresinin "" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.