MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılanın, sanık ... ile bir müddet gönül ilişkisi yasadıklarını, sanığın bu süreçte kendisinden zorla açık senetler aldığını, bu senetleri de tahsil etmesi için diğer sanık ..."a verdiğini, sanık ..."ın da, kendisini arayarak senetteki parayı tahsil etmek istediğini, "vermezsen ben kendi yöntemlerimle almasını bilirim, evini yakarım, kapına gelirim, eşyalarını alırım, herşeyi yaparım" dediğini ileri sürmesi karşısında, eylemlerin kanıtlanması halinde “yağma” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve diğer suçlara ilişkin yargılamanın da bu suçlarla birlikte yapılması gerektiği gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla suç vasfında yanılgıya düşülerek beraat kararları verilmesi,
2-Kabule göre de;
Katılan vekilinin 29.06.2010 havale tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıklar dinlenilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.