MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... savunmanının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun olay gecesi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen iki arkadaşıyla birlikte katılana ait evin camını kırarak içeri girdikleri,içeriden birer adet altın bilezik,cumhuriyet altını, kol saati, cep telefonu ve kuru sıkı tabancayı alıp çıktıkları ,üç gün sonra bir başka hırsızlık suçundan yakalandığında kuru sıkı tabancayı sattığı kişi ile altın ve bileziği alan kişinin ismini vererek suça konu bir kısım eşyaların katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında ; katılana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-TCK"nın 50/1-d maddesinde öngörülen belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımının, Resmi Gazete’nin 18.04.2007 tarih ve 26497 sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği’nin 38/3. maddesinde belirtildiği üzere, sanığın o suçu işlemesine ortam oluşturan yer ve faaliyetle ilgili olması gerektiğinin anlaşılması karşısında;bu husus araştırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın yazılı biçimdeki tedbire çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde iddianamede düzenlenmeden dava konusu dışına çıkılarak ek savunma verilerek aynı Yasanın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
4-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa"nın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... savunmanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.