MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü gündüz vakti halk plajında gezinirken yerde bırakılan bir bel çantasını alıp kendi çantasına koyduktan sonra plajda duşların bulunduğu kısımda arkadaşlarıyla birlikte oturduğu, yaklaşık 1.5 saat sonra devriye gezen polis ekibince durumundan şüphelenilmesi üzerine yanındaki çantası kontrol edildiğinde içinde suça konu bel çantası ve “...” ismiyle düzenlenmiş nüfus cüzdanının bulunduğu, sanığın, suçlamayı kabul edip çantayı plajda bulup aldığını, nüfus cüzdanı dışında içinde bir şey olmadığını ifade ettiği, sahibinin bulunamaması nedeniyle de suça konu eşyaların iadesinin yapılamadığı olayda;
Suça konu eşyaların sahibi belirlenip, olay nedeniyle zararının bulunup bulunmadığı kendisine sorulduktan sonra sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... savunmanının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.