Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5727
Karar No: 2019/7385
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5727 Esas 2019/7385 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, borçlu tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için dava açmıştır. İki farklı bölge adliye mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Kararı veren mahkemelerden biri, davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verirken, diğeri para alacağı götürülecek borç olduğu için davacının ikametgahında da dava açılabileceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir. Mahkeme, davacının seçimine göre hem davalının yerleşim yeri mahkemesi hem de davacının ikamet ettiği yer mahkemesinin yetkili olduğuna hükmetmiştir. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın 21. maddesi, yetki sebeplerini, 22. maddesi ise taşınmazların yetkili mahkemelerini düzenlemektedir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ise bölge adliye mahkemelerinin görev ve yetkilerini belirtmektedir.
20. Hukuk Dairesi         2019/5727 E.  ,  2019/7385 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Alacak istemine ilişkin olarak açılan davada .... 4. Asliye Hukuk ile .... . 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, alacak istemine ilişkindir.
    ....4. Asliye Hukuk Mahkemesince; HMK"nın 6. maddesi hükmünce kanunda aksine hüküm bulunmadıkça her dava açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür. HMK"nın 10. maddesine göre ise, sözleşmelerden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. 6098 sayılı TBK"nın 98. maddesine göre, para ve parça borçları dışındaki borçların ifa yerinin borcun doğumu sırasında borçlunun yerleşim yeri olup, taraflar arasındaki sözleşmede bu yönde bir hüküm yer almadığından davalının sözleşmenin kurulduğu sırada ... ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Mahkemesi ise; taraflar arasındaki ilişkinin konusunun para alacağı olması ve BK"nın 89. maddesi kapsamında para alacağı götürülecek borç olduğundan davacının ikametgahında da dava açılabileceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    6100 sayılı HMK"nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca BK"nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı) Az yukarıda anılan BK"nın 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi gereğince, para alacağının tahsili amacıyla açılan eldeki davada, ....de bu davaya bakmaya yetkilidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....k Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi