Esas No: 2001/1682
Karar No: 2003/5154
Karar Tarihi: 09.12.2003
Danıştay 8. Daire 2001/1682 Esas 2003/5154 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, araştırma görevlisi olan davacının görev süresinin uzatılmamasına ilişkin hukuka ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Temyiz isteminde bulunan tarafın talepleri karşılanmadı ve yargılama giderleri istemde bulunan üzerinde bırakıldı. Kanun maddeleri ise; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi olarak belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2003/1734
Karar No: 2003/5154
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
İstemin Özeti : …Üniversitesi, Uçak ve Uzay Bilimleri Fakültesi Hava-Uzay Ortamı ve Sistemleri Anabilim Dalında araştırma görevlisi olan davacının, görev süresinin uzatılmamasına ilişkin … gün ve … sayılı Rektörlük işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının doktora eğitim ve öğreniminde yeterli bilgi düzeyine erişemediği ve işlediği disiplin suçu nedeniyle bölüm başkanlığı tarafından görev süresinin uzatılması konusunda olumsuz görüş bildirildiği, Fakülte Yönetim Kurulunca da aynı doğrultuda karar alındığının dosyanın incelenmesinden anlaşıldığı, bu durumda, davacı hakkındaki olumsuz görüş ve akademik kadrolarda başarılı elemanların çalıştırılması gerektiğinin esas olduğu gözönüne alındığında, görev süresinin uzatılmayarak ilişiğinin kesilmesinde hukuka ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:…sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi …'ninDüşüncesi :İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 3.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
