İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/421 Esas 2015/107 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/421
Karar No: 2015/107

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/421 Esas 2015/107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, sanığın hırsızlık eylemi ile suçlandığı ve bu eylemin kanuna uygun olarak yapılan duruşma sonucu saptandığı belirtildi. Sanık, hırsızlık eylemini işlediği suçlamasına karşı çıkamadı. Sanığın kilit altına alınan araç içerisinden hırsızlık yapması nedeniyle, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesi ile değerlendirildiği bildirildi. Eleştiri dışında cezanın kanuna uygun olarak uygulandığı sonucuna varıldı ve sanığın ileri sürdüğü savunmaların geçerli olmadığına hükmedildi. Karar, temyiz davasının esastan reddiyle onaylandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/421 E. , 2015/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hırsızlık eylemi kilit altına alınan araç içersinden işlendiğinden,lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmada sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nun 142/1-b maddesi yerine anılan yasanın 142/1-e maddesi ile değerlendirme yapılması,sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,14.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.