MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanıklara yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel uygulama maddesinin 765 Sayılı Kanunun 493/1.maddesi yerine 491/3.maddesi olarak gösterilmesi ve sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın isminin ... olarak yazılması,tekerrüre esas alınan İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2002 gün ve 2002/180-40 E.,K sayılı ilamın sanık ..."a ait olduğunun açıkça anlaşılması nedeniyle, mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğu kabul edilerek bozma nedeni yapılmadığı ,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... savunmanlarının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.