Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5754 Esas 2019/7397 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5754
Karar No: 2019/7397
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5754 Esas 2019/7397 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davada tereke teslimiyle ilgili uyuşmazlık bulunmaktadır. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi dosyada yetkisizlik kararı vermiştir ancak bölge adliye mahkemeleri de yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesine göre miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından belirlenir ve yerleşim yeri, kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından, müteveffanın yerleşmek niyetiyle bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin burada gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince oybirliğiyle verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5754 E. , 2019/7397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada .... 1. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tereke teslimine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın MERNİS adresinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise; müteveffa"nın son yerleşim yerinin ... Müdürlüğü .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
"Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, müteveffanın nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri "..." ise de ölmeden önce ...Müdürlüğüne yeğeni tarafından 28/07/2010 tarihde yerleştirildiği ve 2017"ye kadar da bakımevinde kaldığı, her ne kadar Türk Medenî Kanununun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirlenmişse de, müteveffanın yerleşmek niyetiyle bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.