İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/361 Esas 2015/119 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/361
Karar No: 2015/119
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/361 Esas 2015/119 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, mağdurun aracını çalmakla suçlanmış ancak mahkemece beraat kararı verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesinde, aracın kapı kilitlerine zarar verildiği ve sanığın sağ el baş parmak izinin tespit edildiği, hatta mağdurun aracın kapı kilitlerini değiştirdiği de dikkate alınarak, sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddelerine göre cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıntılı olarak açıklanacak olursa,
- 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi \"Hırsızlık\" suçunu tanımlamaktadır.
- 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi, \"Hırsızlıkta kullanılmak üzere kapı, pencere, balkon veya kilit açmak için anahtar veya başka bir araçla bir kapının, pencerenin, balkonun veya kilidin açılmasına yarayan aletlerin, hazırlanmalarını veya el değiştirmelerini sağlamak, nakletmek, satmak veya başka surette bu fiille uğraşmak\" suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ise, \"Hırsızlığın nitelikli hali\" suçunu tanımlamakta ve \"Eğer teşebbüs halinde suç işlenmişse, verilecek ceza yarı oranında indirilir\" hükmünü içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/361 E. , 2015/119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Oluş ve dosya içeriğine göre,olay tarihinde mağdurun kapılarını kilitleyerek park halinde bıraktığı aracının kapı kilitlerine zarar verilip düz kontak yapılmak suretiyle çalındığı ve olaydan sonra hasarlı olarak terkedilmiş vaziyette bulunduğu, aracın sağ ön kapı camı iç kısmında sanığın sağ el baş parmak izinin tespit edildiği ve sanığın savunmalarında bu hususu açıklayamadığının anlaşılması karşısında; mağdur ve babasının aracın bozulan Orijinal kapı kilitlerini değiştirdiklerine dair beyanları da gözetilerek sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddelerine göre verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.