Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/495 Esas 2015/122 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/495 E.  ,  2015/122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :...
SUÇ : HIRSIZLIK
HÜKÜM : Mahkumuyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)a-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suç işlemesi veya verilen yükümlülüklere aykırı davranılması halinde dosyanın yeniden ele alınarak duruşma açılması gerektiği gözetilmeyerek dosya üzerinden karar verilmesi,
b-Suç tarihine göre suça sürüklenen çocuğa atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeden CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre suça sürüklenen çocuk ve mağdura uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)a-24.11.2004 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, mağdura ait aracın düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu düşünülmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
b-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunda temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 08.07.2005 tarihli 5377 sayılı yasa ile değişik TCK"nın 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranından indirim yapılarak fazla ceza tayinine sebebiyet verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
d-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına dair dellilerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
e-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
f-Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 31/3 maddesi yerine 36/1 maddesi olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.