MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle; ..... Mahkemesince ise hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin ve mernis adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hükümlü ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “.....” olduğunu beyan etmiş ise de bu adres ceza infaz kurumuna ait olduğundan mahkemece hükümlünün cezaevine girme tarihi olan 24.12.2017 tarihinden önceki adresinin tespiti için cezaevine müzekkere yazılarak hükümlünün beyanının alınmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, hükümlünün bulunduğu cezaevine müzekkere yazılarak hükümlüden cezaevine girme tarihi olan 24.12.2017 tarihinden önceki adresinin sorulması, daha sonra mercii tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.