Konya Ceza Kararları - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8611 Esas 2021/3696 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8611
Karar No: 2021/3696
Karar Tarihi: 14.04.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8611 Esas 2021/3696 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, MZS İnşaat Şirketi’nin sahte fatura düzenleme eyleminin 2020/2312 Esas sayılı ilamı ile sabit görülerek sanığın mahkum edildiği bir davada verilmiştir. Sanığın, aynı takvim yılı içinde birden fazla beyanname döneminde sahte fatura kullanma eylemlerinden dolayı zincirleme suç oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların değerlendirildiği, suçun doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni sınırlarında uygulandığı ve hükmün isabetsizlik taşımadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir, ancak kararda belirtilen kanun maddeleri verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8611 E. , 2021/3696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mükellefe fatura tanzim eden MZS İnş...Şirketi‘nin sahte fatura düzenleme eyleminin Dairemizin 2020/2312 Esas sayılı ilamı ile sabit görülmesi gözetilerek, aynı takvim yılı içinde birden fazla beyanname döneminde sahte fatura kullanma eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.