Esas No: 2015/43
Karar No: 2015/133
Karar Tarihi: 15.04.2015
Hırsızlık - Suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/43 Esas 2015/133 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve suç eşyasını satın alma suçundan yargılanan sanık hakkında düşme kararı verdi. Ancak sanık avukatının temyiz talebi reddedildi. Katılan vekili ise hüküm ile ilgili temyiz talebinde bulundu. Ancak suçun niteliği ve zaman aşımı süresinin belirlenmemesi nedeniyle hüküm bozuldu ve davanın esas mahkemesinde sürdürülmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/9, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri kullanıldı.
22. Ceza Dairesi 2015/43 E. , 2015/133 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasını satın alma veya kabul etme
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesi uyarınca, derhal beraat kararı verilebilecek hallerde düşme kararı verilemeyeceği de gözetilerek, sanık ... hakkında derhal beraat kararı verilebilecek bir durumun dosya kapsamından bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararını temyizde hukuki menfaatinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, HÜKMÜN ONANMASINA,
III-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Katılana ait araçların anahtar uydurularak çalındığının iddia edilip ileri sürülmüş olması, bu iddianın makinaların bulunduğu yere tamirci getirilmesi ile kısmen desteklenmiş olması ve suça konu eşyaların ne şekilde çalındığı konusunda herhangi bir tespitin yapılmadığı gibi yargılama aşamasında da bu hususun açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; öncelikle suça konu eşyaların çalıştırılmadan başka bir araca yüklenmelerinin mümkün olup olmadığı ve anahtar uydurulmadan çalıştırılıp çalıştırılmayacakları bilirkişi marifetiyle tespit edilip, sonucuna göre eylemin niteliği ile buna bağlı olarak zaman aşımı süresinin sona erip ermediğinin denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanması gerekirken, eylemin niteliği duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmeden, zaman aşımı süresinin sona erdiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
