MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Dosya arasında bulunan bir kısım soruşturma belgelerinin onaysız fotokopi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2 - Hırsızlık eyleminin saat kaçta gerçekleştirildiği tespit edilmeden TCK"nın 143. maddenin uygulanması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3 - Sanıkların soruşturma aşamasında araçtan çaldıkları eşyalar arasında bulunan 3 şişe viskinin iadesini sağladıkları anlaşıldığından, müştekiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4 - Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.