MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
b-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan vekilin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra 25.04.2016 tarihli dilekçesi ile onama istediği anlaşılmakla, bu talep CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden TCK’nin 35. maddesi uygulanırken sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedildiğine, sanık ...’in ise beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ... hakkındaki mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, kararın gerekçesiz olduğuna, sanıkların suçu işlemediğine, suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 24/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.