Edirne Kaçakçılık Kararları - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3786 Esas 2019/104 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3786
Karar No: 2019/104
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3786 Esas 2019/104 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/104 K. numaralı karar, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanan sanığın beraat kararı aldığını belirtmektedir. Ancak yerel mahkeme kararı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiziyle Daire tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılamada mahkeme, Dairenin bozma kararına rağmen sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı vermiştir. Bu durum, eylemli direnme olarak nitelendirilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezayı açıklamaktadır.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 321. maddesi: Kararın bozulmasını ve gerekçelerini açıklamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2017/3786 E. , 2019/104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 06/12/2012 tarih 2012/203 Esas ve 2012/453 Karar sayılı kararının; katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12/04/2016 tarih, 2015/13137 Esas ve 2016/5182 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece dairenin bozma kararına uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı halde; bozma ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen TCK"nın 165/1. maddesini uygulamayıp mahkemenin yeniden beraat kararı vermesinin eylemli direnme olduğu belirlenerek, uyma kararından dönülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.