Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/I). Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır(HMK m. 326/2).Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinde tarafların kusuru değil, davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur.

Somut olayda; davacı, davalı işveren nezdinde, 2002 ile 13.09.2010 tarihleri arasında prime esas gerçek ücreti ile kesintisiz çalıştığının tespitini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 22.04.2004 - 13.09.2010 tarihleri arasında prime esas kazancın alt sınırı ile 2848 gün çalıştığı, 816 günlük çalışmanın bildirildiği, 2032 günlük çalışmanın bildirilmediğinin tespitine karar verilmesi isabetli ise de; davacının dava dilekçesindeki talebinin karşılanmayan kısmı olduğu halde, kabul şeklinde hüküm kurularak, yargılama giderlerinin kabul red oranına göre paylaştırılmaması ve davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün, 6 paragrafının sonuna, "dava kısmen reddedildiğinden AAÜT"ne göre hesaplanan 1320 TL vekalet ücretinin davacından alınarak davalılara verilmesine" sözlerinin, 7. paragrafındaki "336, 09 TL yargılama giderinin" sözünden sonra gelen kısmın silinerek, yerine, "kabul ve red oranı nazara alınarak, 291,3 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ve davalılardan... Lmt. Şti."den alınmasına, 20.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.