Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5258 Esas 2019/7440 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5258
Karar No: 2019/7440
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5258 Esas 2019/7440 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı bir kişinin vasisi, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmek için izin talep etmiştir. Ancak, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararı verilmemiştir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya, yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir. Kararın sonucu olarak, kısıtlının yerleşim yeri değiştirme talebi ile ilgili karar vermek, kısıtlının yerleşim yeri olan Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisi altındadır ve bu nedenle Yetkisizlik kararının bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TMK'nın 405. maddesi
- TMK'nın 411. maddesi
- TMK'nın 19/1. maddesi
- TMK'nın 412. maddesi
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/5258 E. , 2019/7440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 4. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2013 tarih ve 2013/179 Esas - 2013/927 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 22.08.2019 havale tarihli dilekçesi ile Nazımiye’ye taşındıklarını belirterek kısıtlının yerleşim yerini değiştirmek üzere izin verilmesini talep etmiştir.
.... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, 22.08.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin “....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, talep tarihi itibarıyla vasinin, vasilik süresinin sona erdiğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.