Hırsızlık - Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21 Esas 2015/160 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/21 E.  ,  2015/160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu
yönünden; Mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması, 2-Temyiz
isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Mala zarar verme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ... hakkında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 24.02.2011 gün ve 2010/263 esas, 2011/58 karar sayılı ilamı ile sanığın bina dahilinde hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, mala zarar verme suçundan 2.000 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise tayin edilen 10 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına sanığın yokluğunda karar verildiği, verilen kararın sanıkla aynı konutta ikamet eden ve dosyada bulunan nüfus kaydına göre tebliğ tarihinde reşit olan kardeşi Kader Şahin"e 05.03.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kararın tebliğ tarihinden sonra geçen yasal süre içerisinde temyiz edilmemesi nedeniyle 15.03.2011 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın vekaletname sunan savunmanı tarafından verilen 30.5.2011 tarihli iki ayrı dilekçesinde eski hale getirme talebiyle birlikte 24.02.2011 tarihli hükmü de temyiz ettiği, CMK"nın 42/1.maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulmuş ise inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesinin olduğu, bu nedenle sanık savunmanının 30.5.2011 tarihli dilekçesi sonrasında, ... Ağır Ceza Mahkemelerince verilen kararlar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde :
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık ... savunmanının, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince ;
Sanık savunmanının 24.02.2011 tarihli karara yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, Mahkemece verilen 25.11.2011 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan eski hale getirme ve temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin 30.05.2011 günlü kararının ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.