Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/411 Esas 2019/2612 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/411
Karar No: 2019/2612
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/411 Esas 2019/2612 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı aleyhine geçit hakkı kurulması talebiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, dava değeri ve hükme esas alınan miktar, karar tarihi itibariyle geçerli olan 2018 yılı için 47.530,00TL\"lik, temyiz kesinlik sınırının altında kalmıştır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ve açıklamaları şöyledir:
- 6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
- HMK'nin 362/1-a maddesi, temyiz isteminin reddedileceği halleri belirlemektedir.
- HMK'nin 362/2 maddesi, temyiz kesinlik sınırına ilişkin hükümler içermektedir.

14. Hukuk Dairesi 2019/411 E. , 2019/2612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.03.2016 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı kurulması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.09.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar, karar tarihi itibariyle geçerli olan 2018 yılı için 47.530,00TL"lik, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.