MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kamu görevlisine direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı TCK"nin 265/1, 43, 62. maddeleri gereğince tayin olunan 6 ay 7 gün hapis cezasının, TCK"nın 50/1-a ve 52/1-2. maddeleri uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi sırasında günü 20 TL den 3740 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 1740 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 125/1-3,a maddesi uyarınca tayin olunan cezanın suçun alenen işlenmesi nedeniyle TCK"nin 125/4. maddesi gereğince arttırılması, ardından sırasıyla TCK"nin 43, 62, 52/1,2. maddelerinin tatbik edilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 125/4, 43. maddelerinin uygulandığı paragrafların hüküm metinden çıkartılarak yerine, ""Sanığın eylemini alenen gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK"nin 125/4. maddesi uyarınca cezanın (1/6) oranında arttırılarak 425 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,"" devamında ""Sanığın eylemini birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemesi nedeniyle TCK"nin 43/2. maddesi gereğince cezanın (1/4) oranında arttırılarak 531 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,"" paragraflarının eklenmesi ve yine TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı fıkradan "443 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "442 gün" ibaresinin eklenmesi ve TCK"nin 52/1,2. maddesinin uygulandığı paragrafından "8860 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "8840 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.