Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/290 Esas 2019/2613 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/290
Karar No: 2019/2613
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/290 Esas 2019/2613 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, davalının önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebiyle ilgili olarak dava açtı. İlk derece mahkemesi, davayı reddetti. Davacı vekili, kararın istinaf edilmesini talep etti. Ancak istinaf başvurusu reddedildi. Bunun üzerine Davacı vekili, temyiz başvurusunda bulundu. Ancak, dava değeri temyiz sınırının altında kaldığı için temyiz edilemez olarak reddedildi. Sonuç olarak, istinaf başvurusunun reddi kararı onandı.
Kanun Maddeleri: Önalım hakkı. Tapu iptali ve tescil talebi. Temyiz sınırı. Usul ve yasa.

14. Hukuk Dairesi 2019/290 E. , 2019/2613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.09.2013 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 07.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nce 13.12.2018 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itibari ile geçerli olan 2018 yılı için 47.530,00TL"lik, temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.