Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/752 Esas 2019/2614 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/752
Karar No: 2019/2614

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/752 Esas 2019/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesinde davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, bu karara istinaf etmiş ve istinaf mahkemesi davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilince temyiz mahkemesi istinaf kararını bozmuştur. Dosya incelendiğinde dava değeri gereğince temyiz sınırının altında olduğu için usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiştir ve istinaf mahkemesinin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Dava değeri ve hükme esas alınan miktar itibari ile geçerli olan 2018 yılı için 47.530,00 TL\"lik, temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun.

14. Hukuk Dairesi 2019/752 E. , 2019/2614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.01.2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 15.05.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin kabulü ile yeniden hüküm tesis edilerek davanın husumet nedeniyle dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nce 01.11.2018 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itibari ile geçerli olan 2018 yılı için 47.530,00 TL"lik, temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2019 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.