MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tanık ..."ın kollukta, ...plaka sayılı Ford Ranger marka aracın yanından geçerken elinde av tüfeği olan bir erkek şahsı gördüğünü ifade ettiği, kovuşturma aşamasında, olay yerinden ayrılmak üzere iken silah sesi duyduğunu, otobanın altından geçtikten sonra sanığı gördüğünü belirttiği ancak sanığın elinde tüfek bulunup bulunmadığı hususunun sorulmadığı, müştekinin ise huzurda, olayın gelişimi ile ilgili herhangi bir anlatımda bulunmadığı da gözetilerek, müşteki ve tanık ... ile sanık arasında mahkeme huzurunda yüzleştirme yapılması, bu mümkün olmadığı takdirde fotoğrafla teşhis işleminin yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Sanığın savunmasında, ...plaka sayılı aracın ... Metal isimli şirketin sahiplerine ait olduğunu, iki gündür ev taşımak amacıyla kendisinde bulunduğunu belirtmesi karşısında, belirtilen araca ait trafik tescil ve sahiplik bilgileri araştırılarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmaksızın eksik araştırma ile hüküm tesisi,
3) Kabule göre, de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.