MAHKEMESİ :Söke 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.7.2007
NUMARASI :Esas no:2006/100 Karar no:2007/244

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar, manevi tazminat ve birleşen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * başka kadınla yaşayan, eşine şiddet uygulayan, hakaret eden davalı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu bulunduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davacı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3-Tarafların müşterek çocuğu E., 1998 doğumlu olup, tarafların fiilen ayrılmalarından sonra ve davanın devamı süresince anne yanında kaldığı ve öğrenimine burada devam ettiği anlaşılmaktadır.Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde dosyada ciddi ve inandırıcı deliller de bulunmamaktadır.Çocuğun alıştığı ortam ve çevreden ayrılması, gelişimini olumsuz yönde etkileyeceği de gözetilerek, velayetinin anneye verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
4-Davacı kadının boşanma davası içinde talep ettiği tedbir ve yoksulluk nafakaları hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
5-Şiddet nedeniyle evden ayrılmak zorunda kalan kadının birleşen tedbir nafakasına yönelik davasının da kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi de doğru olmamıştır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3, 4. ve 5. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2008 (Prş.)