İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :... 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu maddeleri kendisine verdiğini beyan ettiği ... isimli şahıs hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması, dava açılmamış olması halinde sanığın üzerinden çıkan...ve savcılıktaki beyanında geçen ...numaralı telefonların suç tarihi itibariyle kimlerin adına kayıtlı olduğu ve olay tarihinden geriye doğru 1 haftalık dönemi ve olay tarihini kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek, olay öncesinde aralarında mesaj irtibatı veya görüşme olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, görüşme veya mesaj irtibatı tespit edildiği takdirde hat sahibinin tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.