İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8950 Esas 2019/5453 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8950
Karar No: 2019/5453
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8950 Esas 2019/5453 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hüküm yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı ile açıklanmıştır. Ancak mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar şunlardır:
1) Mağdurun kimliği yanlış beyan edilmiş ve Doğan Şap yerine başka bir kişi mağdur olarak gösterilmiştir.
2) Sanığın mağdur kardeşine şiddet uygulaması esnasında, mağdur kardeşinin annesine de şiddet uyguladığı öğrenilmiştir. Bu nedenle sanığın, mağdur kardeşine uyguladığı şiddetin tahrik altında gerçekleştiği düşünülmeli ve daha fazla hafifletici sebep uygulanmalıdır.
3) Yargılama giderleri terkin tutarı altında kalmıştır ve bu giderler hazineye bırakılmamıştır.
4) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın itirazları kabul edilerek, karar değiştirilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Şiddetli fiillerde tahrik hükümleri
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: Yargılama giderleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: İşlediği suç nedeniyle hak yoksunluğu cezası alan kişilerin durumu

3. Ceza Dairesi 2018/8950 E. , 2019/5453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yaralama eyleminin mağduru Doğan Şap olduğu halde, gerekçeli karar başlığında mağdurun ... olarak gösterilmesi,
2) Mağdur kardeşi ile annesi arasındaki kavgada yer almayan ve daha sonra karakolda annesine mağdur kardeşi tarafından yumruk atıldığını öğrenen sanığın, bu haksız hareketin oluşturduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında mağdur kardeşine yumruk atması olayında, dosya kapsamına göre sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümleri uygulanırken daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince, terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.